文/ 鄧哲偉 臺北國際商會理事長
近期，兩岸關係與國際地緣政治再度投下震撼彈。各界原先預期，在美國總統川普（Donald Trump）與中國國家主席習近平進行「川習會」後，兩岸才會有更高層級的接觸。然而，「鄭習會」宣布將提前至川習會之前舉行。這一變動不僅打破了外界的慣性邏輯，更透露出兩岸與大國博弈之間，存在著更為細膩且急迫的戰略考量。
首先，肯定「鄭習會」對台灣的正面意義
在兩岸關係長期處於冷對抗、缺乏高層對話管道的當下，「鄭習會」的舉行本身就具有極強的信號意義。
降低誤判風險，穩定台海和平：當溝通管道阻塞時，最容易因瑣碎衝突升溫為軍事對峙。鄭麗文與習近平的會晤，象徵著兩岸民間與特定政經層級仍有良性互動空間，這對降低國際社會對台海「戰爭火藥庫」的焦慮具有正面作用。
維護台商權益與經貿連結：在後全球化時代與川普「保護主義」回歸的雙重壓力下，台灣產業面臨巨大的轉型壓力。透過高層對話，能為台灣農漁業、中小企業爭取更穩定的經貿環境，確保台灣在亞太供應鏈中的靈活性。
為什麼提前？揣摩「鄭習會」提前舉行的可能性
外界原以為兩岸會「看美國臉色」行事，現在卻搶在川習會前落子，背後的原因可能包含以下幾個維度：
一、 搶佔話語權，不讓兩岸問題「川普化」
川普上任後的政策極具不可預測性。中方與台灣相關勢力可能意識到，若等到川習會後才見面，兩岸議題極可能成為川普與習近平談判桌上的「籌碼」。為了避免兩岸關係完全被美中大博弈所定義，提前舉行「鄭習會」能向國際傳達一個訊號：兩岸問題有其自身的邏輯與解決路徑，並非美方可以單方面主導。 這是對兩岸自主性的一種微型試探。
二、 應對「川習會」潛在的變數與生變可能
國際局勢變化劇烈，川普的關稅政策與對俄烏、中東戰爭的態度，隨時可能導致川習會的談判破裂或推遲。若將兩岸接觸寄希望於「川習會」的結果，風險太高。提前會面可能是為了「買保險」——在暴風雨來臨前，先建立一套基礎的共識或緩衝區，以免屆時中美全面脫鉤或對抗時，台海局勢陷入無人管轄的真空狀態。
三、 降低對台灣未來選舉的衝擊
政治是精算的藝術。若「鄭習會」選在台灣選戰正熱之時舉行，極易被綠營操作為「中共介入選舉」或「賣台」標籤，進而產生反效果。
提前脫鉤：日子選得早，能讓會面的熱度在選戰開打前降溫，回歸政策討論。
化解壓力：對中方而言，提前舉行能展現其對台工作的「主動權」，而非被動地隨台灣選情起舞。這對國民黨或中間力量而言，也減輕了在選舉衝擊波中解釋「兩岸溝通必要性」的政治負擔。
四、 中方內部戰略的調整
習近平可能急於在川普就職前，先完成兩岸關係的「定標」。透過「鄭習會」釋放對台溫和或具備建設性的信號，實際上也是在對美進行心理戰。這是在告訴華府，北京在處理台海問題上依然具備高度的耐心與政治工具箱，以此增加在未來川習會上的談判底牌。
五：在劇變時代中尋求主動
總結來說，「鄭習會」的提前，是兩岸在複雜國際賽局中一次「搶節奏」的嘗試。它反映出各方對川普美國政府的不安感，也展現出兩岸內部尋求和平與避險的集體潛意識。
對於台灣而言，我們不應僅僅將此視為一場政治秀，更應從中解讀出大國博弈的裂縫與機會。在川普「美國優先」的利己主義與習近平「民族復興」的宏大敘事之間，台灣若能透過如「鄭習會」般的互動，找尋到維持現狀與爭取經濟空間的支點，對於 2300 萬人的福祉而言，無疑是有利的。
未來的國際局勢猶如驚濤駭浪，唯有靈活且具前瞻性的布局，才能確保在強權博弈中，台灣不是被犧牲的棋子，而是能主導命運的棋手。
*專欄反映作者意見，不代表本社立場
