【民眾網突發中心臺北報導】知名殯葬業者、外號「殯葬界蔡依林」的劉君玲，近年來以「禮生教母」及公益形象活躍於社會，然而其與兩名前男友的感情糾葛卻頻頻鬧上法院。劉女曾先後與周姓男友及威震集團前董事長吳明達交往，分手後均引發司法大戰。近日相關不起訴處分書曝光，揭露劉女指控吳、周兩人恐嚇、毀謗及散播性愛影片案件，均因「證據不足」而不予起訴，案件內容更引發外界對於劉女「恐怖情人」行徑的質疑。
指控吳明達恐嚇 檢方：主觀上僅為抒發不滿
根據士林地檢署檢察官不起訴處分書（114年度偵字第23035號）顯示，劉君玲控告吳明達在微信朋友圈發文指稱其「腳踏多條船」、「假天使真惡魔」並恐嚇要拿回手錶鑽戒。然而檢方查核證據後認為，吳明達發文對象雖提及「妳」，但一般閱覽者難以直接連結至劉女，且內容多為分手後的情緒抒發與個人觀感，屬憲法保障之言論自由。
針對劉女指控吳明達恐嚇要「潑酸」及「不放過妳」等語，經調查發現，吳明達從未口出「潑酸」的惡行惡語，且所謂「不放過妳」再經檢察官綜合觀察全部對話內容，因而查明吳明達主觀上並非有加害劉女之意，只是劉女提告斷章取意，且相關對話錄音及證詞多為片面指訴。檢方認為，劉女在分手後返還吳男贈送的百萬名錶及鑽戒，亦難排除是因雙方感情生變而退還，無法單憑此認定吳男涉犯恐嚇取財。
感情史複雜 遭前男友爆料「劈腿海后」
不起訴書中亦傳喚了另一位周姓前男友作證。周男表示，他在109年與劉女交往，至111年分手後才從吳明達處得知，劉女在兩人交往期間疑似同時與多人有染。周男更曾向媒體控訴劉女是「假天使、真惡魔」，指其在兩人三週年紀念日寫卡片喊他「老公」，四個月後卻與吳明達訂婚。
此外，劉女指控吳明達偷拍性愛影片一事，雖一度引發社會輿論對吳男的負評，但根據檢方核閱證據，吳男轉傳給劉女的照片並未攝得其私密部位，亦無足以引發性欲或羞恥之影像，故難以「散布性影像」罪責相繩。
司法認證「嫌疑不足」 形象落差引爭議
綜觀各項司法處分，劉君玲多次以受害者姿態對前任提告，但檢方與高檢署在審核相關證據後，均認定被控告者罪嫌不足。劉女頻繁地利用法律訴訟作為處理感情紛爭的手段，加上前男友們指證歷歷的劈腿行徑與情緒勒索，令不少知情人士感嘆，過去維持的清新行善形象，在司法文書的檢驗下，似乎顯露出了截然不同的另一面。
面對多次不起訴的結果，外界也開始審視，究竟誰才是這幾段關係中真正的「恐怖情人」？目前吳明達已透過司法程序證明清白，而這場殯葬名媛的感情紛爭，也因這幾份不起訴書的曝光，正式進入社會公評的視野。
劉女身陷恐嚇官司風暴
另經查明，劉女因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院114年度易字第728號判決有罪，該案犯罪事實記載劉君玲對他人恫稱:「叫妳不要知三當三，否則潑屎潑尿都會」，也因該判決隨案公開，但全案仍可上訴。
劉君玲與兩名前男友之間的情感糾葛，多次透過司法途徑解決，相關案件也因此頻頻躍上社會版面。隨著吳明達涉及的恐嚇、毀謗及散布性影像等指控，經檢方調查後均以「證據不足」作出不起訴處分，整起事件的真相更顯撲朔迷離。隨著不起訴處分書與判決資料陸續公開，事件逐漸從單純的情感糾紛，演變為社會輿論關注的司法議題。在這場情感、指控與法律交織的風波中，也讓外界開始質疑，在這段複雜關係中究竟誰才是事件中的真正受害者？又誰才是所謂的「恐怖情人」？！
