民進黨最愛談性別平等，但歧視女性的種種劣跡，卻也最是罄竹難書，對於「婚姻移民」中的外配仍無法做到尊重，而對陸配，則連最基本「法律平等」都做不到。只剩下最後2個月就要下台的蔡政府，若還想留下一些美好身影留予他人說，接下來在立法院委員會就不該再阻擋陸配身分證年限案。
根據移民署資料，到今年1月台灣社會約有59.3萬名新住民，其中約有38.4萬人是陸配，占41％，這當然是因為同為華人，有同文同種的優勢。許多擋「6改4」的人，以香港為前車之鑑，擔心陸配來台「洗人口」。這些人似乎都忘了，陸港關係與台陸關係有本質上的不同：香港受中國大陸統治，陸方若想要「洗」香港人口，根本也無須透過通婚的方式；而中華民國一來不受大陸統治，二來1990年代末期陸配大舉來台，是因為部分台灣男性在婚姻市場上的需要，是雙方的私下合意。既是如此，為何在鬆綁陸配取得身分證一事上，就變成「大陸政府的統戰滲透手段」呢？
當然也有陸配說，並不在乎6年或是4年拿到中華民國身分證，反正有拿到就好。或許對陸配而言，只要著眼政策的功能性即可，但身為台灣公民，我們卻必須明白：台灣現行對陸籍人士（陸配、陸客、陸生）來台的諸多限制，究竟哪些是基於國家安全考量，所必須劃下的「紅線」？哪些又僅是政客堂而皇之對人權的侵犯？如此，我們才不會把生活中那些其實是別人塞給我們的偏見視為理所當然。
梅花新聞網原始網址：【婦女節看政策3-3】國安底線？人權侵犯？陸配「6改4」案教我們什麼
台灣郵報原始網址：【婦女節看政策3-3】國安底線？人權侵犯？陸配「6改4」案教我們什麼