美國候任總統川普選前說,要在24小時內結束烏克蘭戰爭,他的競選大將藍薩(Bryan Lanza)9日放話要烏克蘭總統澤倫斯基提出「和平計畫」,放棄克里米亞失土;10日,川普政權移交團隊發言人澄清,藍薩(在政權移交工作中)未替川普工作,也不能替川普發言。
川普對烏克蘭問題的輕率發言,以及他選前多次要台灣交保護費的言論,確實讓北京看到川普「大交易」台灣的可能,但也了解以川普多變的性格,「交易台灣」充滿變數。
10月18日,在梅花媒體集團與上海台研所合辦的「美國選舉、管控風險—2024台海戰略推演」上,對於川普當選後的兩岸政策,北京對台智庫負責人認為,由於川普團隊中清一色是「川普主義者」,涉台極端政策將難有緩衝閥,相對於賀錦麗,川普二次上台,對賴清德台獨勢力的實質幫助,可能更大。
不過,川普的商人邏輯對於大陸處理台灣問題來說,也是一個機會;北京對台智庫負責人指出,川普對台決策偏好可量化的政績,可能施壓台灣大幅增加軍費,以減少美國對台經貿逆差;川普本人也可能就台灣問題與大陸做交易。
這是因為北京對台智庫負責人注意到,共和黨黨綱並未提及台灣問題,這是台美斷交以來第一次;但川普在台灣問題上這麼多矛盾論述,也讓北京覺得他可能在台灣問題上暴衝脫軌,導致台灣衝突風險升高。
還有大陸學者在論文中提出,因為川普關心的是中美經貿議題,中方關心的是台灣問題,而川普在第一任就曾公開表示,要拿台灣問題與中方交易經貿協議,7月,他又點名台灣要交保護費,再次展現「大交易」的可能性;最直接的原因是川普熱衷於交易;其次,川普根本不關心台灣,他曾把台灣比作「筆尖」而將大陸比作「桌面」。
而觀察川普是否會拿台灣跟大陸交易的指標,大陸學者認為,要看有那些保守派或鷹派受到川普重用;而且,美國戰略界也長期存在「棄台派」,主張美國應與中國達成交易並退出台海事務;因此,當川普認為中美將在其關心的議題上達成交易時,仍有可能會在台灣問題上做出相當的讓步。
不過,川普第二任想拿台灣跟大陸交易,也面臨不少挑戰。大陸學者星指出,首先,美國建制派和主流戰略學界反對在台灣問題上做交易,例如,2016年底,當川普提出要拿美國對台政策與中國政府交易時,就遭時任美國總統歐巴馬等建制派人士否定,而且還引起以美國在台協會前理事主席、布魯金斯學會高級研究員卜睿哲為代表的戰略界人士抨擊。
大陸學者強調,北京不會在台灣問題上和川普做交易,就像歐巴馬當時回應川普時說的,中國在台灣問題上的立場是一貫的,不可能在台灣問題上與任何國家進行交易;大陸外交部和國台辦也多次表明,一個中國原則是不可交易的基本準則。
因此,大陸涉台研究圈傾向認為,川普第二任的對台政策仍充滿高度不確定性,「棄台」和全面「武裝台灣」兩個極端政策選項,都有可能成為川普用來對付北京的籌碼。
台灣郵報原始網址:「24小時結束烏克蘭戰爭」成戲言 北京關注川普「大交易」台灣的可能性