文/胡文琦 親民黨發言人 針對近來毒駕猖獗氾濫，日昨內政部長劉世芳表示，若有吸毒前科和吸毒案例發生時就禁止其取得駕照，以禁絕毒駕者上路，對此政策規劃被質疑措施成效。據悉2026年截至目前為止僅4個月就有4725件毒駕，是2023年件數的15倍，全台平均1天更超過40件，讓台煙網友大嘆「各位出門自求多福」。 此外，根據電視媒體《三立新聞網》報導，警政署交通組統計，2024年全國毒駕移送案件為2131件，其中90起事故釀成11死85傷；2025年毒駕移送案件則激增到8659件，成長幅度超過4倍，毒駕事故也增加到266件，較前1年增加3倍，造成19人死亡與229人受傷。 面對部長劉世芳所規劃的「禁止取得駕照」方案，被部分網友質疑「妳知道這個在網上被罵多慘嗎？這個人他都已經違反社會的法律，這樣的人會不會在乎他有沒有駕照」？並諷刺內政部長，權力都在妳手上，妳在幹什麼？妳的思維是不是有問題」？同時要求相關人權團體和綠委都別來亂！ 坦白說，以筆者過往批判劉部長的政治攻防量能，應該沒有要替綠營劉世芳「洗白洗地」的可能與必要，因而，站在劉部長規劃「若有吸毒前科和吸毒案例發生時就禁止其取得駕照，以禁絕毒駕者上路」的政策想定，竟被部分網友情緒性發洩的「無差別攻擊」，筆者認為對她確實有欠基本公允與理性評估。 進言之，「源頭先期管理」的防堵、平時的防毒教育乃至是加重相關毒假刑期懲處固然重要，但對「犯前犯後」的確定犯行紀錄採取「禁止取得駕照」，當然正確無誤。嫌犯在不在乎駕照是一回事，但「增加嫌犯取得交通工具的難度與便利性」自也是防範的工具箱之一。準此，劉部長的政策仍值得給予掌聲才是。

【報新聞記者羅蔚舟/新竹報導】以人工智慧為發展核心的敏實科技大學，於今(5/27)日舉行畢業典禮。校長曾信超在典禮致詞中，以「迎向 AI Agent 時代，成為翻轉未來的超級人類」為題，向全體畢業生拋出震撼且具前瞻性的期許。同時，敏實科技大學緊接於畢業典禮之後，在該校大華樓前廣場熱鬧舉辦「2026敏實科大校園徵才博覽會」，共計徵才廠商50攤位釋出逾兩千職缺。 曾校長不僅展示了學校在過去一年全面轉型為「AI Agent（人工智慧代理人）大學」的卓越成果，更首度公開其為師生親自撰寫的頂尖 AI 工具應用系列專書，宣示敏實科大將成為全台領先、專門訓練未來「超級人類」的科技搖籃。曾信超校長感性地對現場畢業生喊話，這些強大的產學資源不是冰冷的數字，而是學生踏入社會的爆發力與即戰力。他勉勵畢業生勇敢擁抱 AI 大潮、帶著「超級人類」的基因去翻轉並創造屬於自己的黃金時代，並強調母校將永遠是校友最堅實的科技後盾。 ▉首創「AI Agent大學」　智慧工具建構工作力放大百倍曾信超校長表示，敏實科大定位為「人工智慧專業大學」，而在過去一年中，學校更進一步腳踏實地實踐「全面走向 AI Agent 大學」的宏大願景。為了讓全校教職員生能無縫接軌國際最前沿技術，曾校長親自撰寫並出版了一系列關於如何創建 Agent 的實務書籍，內容涵蓋 ChatGPT 最新應用、Claude 核心程式演進，到 Gemini 系統的尖端操作，為校園搭起通往未來的橋樑。 「未來的競爭，不是人與 AI 的競爭，而是『會用 AI 的人』與『不會用...

文／愛心律師 陳曉鳴 最近新聞鬧得沸沸揚揚，想必大家都看到這個八卦了：2026年5月15日凌晨，一對年輕情侶在陽明山國家公園擎天崗草原的木桌區發生性行為，過程竟被陽管處設置的24小時4K即時監視器全程拍下，還同步在YouTube上直播。畫面中兩人忘情激戰，連嬌喘聲都一清二楚，瞬間吸引數千名網友湧入聊天室「觀戰」。事發後警方根據車牌迅速鎖定一名23歲高姓男子，情侶倆已於5月17日到案坦承犯行，全案依刑法第234條公然猥褻罪移送士林地檢署偵辦。 看到這裡很多人一定想問：小倆口一時興起在野外「做運動」，到底會吃上什麼官司？就讓愛心律師為大家分析一下。 首先，最直接的就是公然猥褻罪。根據《刑法》第234條規定：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」法律上有兩個關鍵要件：第一是「公然」，也就是不特定人或多數人隨時可能共見共聞的狀態；擎天崗草原屬於公眾自由出入的國家公園開放空間，自然符合這個要件。第二是「意圖供人觀覽」，也就是行為人主觀上有意讓別人看到。這部分比較有爭議，這對情侶到案後喊冤說「不知道現場有直播監視器」，但如果仔細想想：大半夜在公共場所嗨起來，本來就能預見隨時可能有路人經過或旁觀；連在自家2樓窗邊打手槍，都可能被法院認定成立公然猥褻罪了，野外實戰的風險只會更高。因此實務上很可能被認定有「不確定故意」，成立犯罪的可能性非常高。根據過去類似案例——像高雄阿公阿嬤在公園溜滑梯下方野戰，就被判處拘役40天，得易科罰金——這對情侶恐怕也難逃刑事處罰。 如果當事人很幸運地沒構成刑事犯罪，也別高興得太早，還有「社會秩序維護法」這關要過。依第83條規定，在公共場所任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗者，處新臺幣六千元以下罰鍰。就算法官認定兩人不具備公然猥褻的「主觀意圖」，至少也可能吃上這張行政罰單。 最後要特別提醒大家，刑法第234條只罰「表演者」，不罰「觀眾」。然而有不少網友截錄影片到處轉傳、散布，這就可能觸犯《刑法》第235條散布猥褻物品罪，可處兩年以下有期徒刑；更有甚者，未經他人同意散布性行為影像，還可能構成《刑法》第319條之3散布性影像罪，最重可處五年以下有期徒刑，併科五十萬元以下罰金。千萬不要因為一時好玩而觸法。 情侶之間濃情密意難免，但公共空間畢竟不是自家臥室。一時衝動的代價，輕則罰鍰，重則留下刑事前科，實在划不來。夜深人靜、氣氛正好時，還是回家關門比較安全。 另一方面，本事件同時暴露 時代在改變，社會風土民情已不再保守。但各地公共空間即時影像監看與傳播，已使純粹的隱私成為奢望，如何規範公共空間即時影像監看與傳播，已成爲年輕人關心的議題。 *專欄反映作者意見，不代表本社立場

文/胡文琦 親民黨發言人 媒體報導，美國哥倫比亞廣播公司（CBS News）主播日前指控在川習會期間，我圓山大飯店竟然禁止其在下榻飯店播報政治新聞內容。對此，外交部日昨說明，經瞭解是因住客安寧等因素雙方產生溝通誤解，並非因為政治因素或報導內容而遭到限制採訪，已請相關駐外館處向外媒說明事實；外交部強調，新聞與言論自由均為我國的民主核心價值，我國政府不會因政治立場來限制國內外的媒體採訪。我國政府也將秉持一貫開放、透明及尊重新聞自由的原則，持續歡迎國際媒體來台，報導台灣及區域情勢云云。 外交部表示，他們高度重視此事，經向相關單位瞭解，本案為媒體團隊於旅宿空間內進行拍攝及相關連線作業，因涉及住客的安寧、隱私維護及場地管理程序等所產生的溝通與誤解，並非因政治因素或報導指稱內容而遭到限制採訪，我國更不會對報導內容進行任何形式的干預。 坦白說，圓山飯店的作法當然有其必要也絕對站得住腳，暫且不論「來者是客的客隨主便」或是「強龍不壓地頭蛇」的基本禮貌與人情世故，即便是「外來的和尚會否唸經」或是「外國的月亮是否真的較圓」？美國哥倫比亞廣播公司（CBS News）的主播，難道不該先設身處地並以同理心的考量其他住客的住宿品質與合法權益？進言之，圓山飯店基於維護整體住宿品質及房客隱私，並考量該一外媒「未依程序事先提出」拍攝申請，因而「合理的婉拒」其拍攝。豈不就只是「剛剛好」而已？主播怎麼還好意思對外的情勒告狀與討拍呢？ 而對是項報導的糾紛與誤解，外交部則在第一時間進行了解，且請相關駐外館處向外媒「理直氣和且直球對決」的說明，則展現了作為地主國的所該有的主權尊嚴與高度，合法合理合情地讓美國哥倫比亞廣播公司「沒有話說」。準此，對於圓山飯店與外交部此際的堅持與作為，國人實必須給予肯定的掌聲才是。 *專欄反映作者意見，不代表本社立場

文/胡文琦 親民黨發言人 媒體報導，美國哥倫比亞廣播公司（CBS News）主播日前指控在川習會期間，我圓山大飯店竟然禁止其在下榻飯店播報政治新聞內容。對此，外交部日昨說明，經瞭解是因住客安寧等因素雙方產生溝通誤解，並非因為政治因素或報導內容而遭到限制採訪，已請相關駐外館處向外媒說明事實；外交部強調，新聞與言論自由均為我國的民主核心價值，我國政府不會因政治立場來限制國內外的媒體採訪。我國政府也將秉持一貫開放、透明及尊重新聞自由的原則，持續歡迎國際媒體來台，報導台灣及區域情勢云云。 外交部表示，他們高度重視此事，經向相關單位瞭解，本案為媒體團隊於旅宿空間內進行拍攝及相關連線作業，因涉及住客的安寧、隱私維護及場地管理程序等所產生的溝通與誤解，並非因政治因素或報導指稱內容而遭到限制採訪，我國更不會對報導內容進行任何形式的干預。 坦白說，圓山飯店的作法當然有其必要也絕對站得住腳，暫且不論「來者是客的客隨主便」或是「強龍不壓地頭蛇」的基本禮貌與人情世故，即便是「外來的和尚會否唸經」或是「外國的月亮是否真的較圓」？美國哥倫比亞廣播公司（CBS News）的主播，難道不該先設身處地並以同理心的考量其他住客的住宿品質與合法權益？進言之，圓山飯店基於維護整體住宿品質及房客隱私，並考量該一外媒「未依程序事先提出」拍攝申請，因而「合理的婉拒」其拍攝。豈不就只是「剛剛好」而已？主播怎麼還好意思對外的情勒告狀與討拍呢？ 而對是項報導的糾紛與誤解，外交部則在第一時間進行了解，且請相關駐外館處向外媒「理直氣和且直球對決」的說明，則展現了作為地主國的所該有的主權尊嚴與高度，合法合理合情地讓美國哥倫比亞廣播公司「沒有話說」。準此，對於圓山飯店與外交部此際的堅持與作為，國人實必須給予肯定的掌聲才是。 *專欄反映作者意見，不代表本社立場